8月(yue)7日,包(bao)括中國、美(mei)國、印(yin)度、韓國以(yi)(yi)及多個東盟國家在內(nei)的46個國家在新加坡(po)出席會(hui)議,簽(qian)署《新加坡(po)調(diao)解公約》,以(yi)(yi)有效應(ying)對國際(ji)貿(mao)易(yi)糾(jiu)紛和商業爭端。另有24個國家的代表(biao)出席了簽(qian)署儀(yi)式和相關會(hui)議。

　　據了解(jie),《新加坡(po)(po)調解(jie)公(gong)(gong)約》是去(qu)年12月份由(you)聯合國(guo)大會審議(yi)通(tong)過(guo)的(de)(de)(de)(de)。該公(gong)(gong)約須(xu)至少獲得三(san)個(ge)國(guo)家(jia)簽(qian)署及核準才能生效,并且僅適用于商(shang)業(ye)和解(jie)協(xie)(xie)議(yi)。受《新加坡(po)(po)調解(jie)公(gong)(gong)約》約束的(de)(de)(de)(de)簽(qian)署國(guo)必須(xu)執行在有(you)關框架下(xia)達成的(de)(de)(de)(de)調解(jie)協(xie)(xie)議(yi)。連(lian)同國(guo)際仲(zhong)裁協(xie)(xie)議(yi)《紐約公(gong)(gong)約》和《海牙選擇(ze)法(fa)院協(xie)(xie)議(yi)公(gong)(gong)約》在內,三(san)項公(gong)(gong)約將形成完(wan)整(zheng)的(de)(de)(de)(de)國(guo)際爭議(yi)解(jie)決(jue)扶(fu)行框架

　　“《新加坡(po)調解(jie)公約》必將(jiang)推動經國(guo)際調解(jie)產生的(de)(de)和(he)解(jie)協議(yi)的(de)(de)跨境執(zhi)行(xing),成為國(guo)際調解(jie)的(de)(de)里(li)程碑,也將(jiang)給中(zhong)國(guo)帶來重要(yao)影響。"天元律(lv)師事務所(suo)律(lv)師沈永東表(biao)示。

　　翰宇國際(新加坡(po))律(lv)師事(shi)務所陳(chen)美玲告(gao)訴(su)記者,《新加坡(po)調解(jie)(jie)公(gong)約(yue)》定義的(de)“調解(jie)(jie)"是“不論使用何種稱謂(wei)或者進行過程以(yi)何為(wei)依(yi)據,指由一(yi)名或者幾名第三人(ren)(調解(jie)(jie)員(yuan))協(xie)助,在(zai)其無權對(dui)爭議(yi)(yi)當(dang)事(shi)人(ren)強加解(jie)(jie)決(jue)辦法的(de)情況下,當(dang)事(shi)人(ren)設法友好解(jie)(jie)決(jue)爭議(yi)(yi)的(de)過程。"《新加坡(po)調解(jie)(jie)公(gong)約(yue)》明確,本(ben)公(gong)約(yue)適用于調解(jie)(jie)所產生(sheng)、當(dang)事(shi)人(ren)為(wei)解(jie)(jie)決(jue)商事(shi)爭議(yi)(yi)而以(yi)書(shu)面(mian)形式訂立(li)的(de)協(xie)議(yi)(yi)(和解(jie)(jie)協(xie)議(yi)(yi))。

　　《新加坡(po)調(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)公(gong)約(yue)(yue)》強調(diao)(diao)(diao)(diao),只(zhi)有國(guo)(guo)際(ji)和(he)解(jie)協(xie)議(yi)(yi)才能根(gen)據《新加坡(po)調(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)公(gong)約(yue)(yue)》執行。《新加坡(po)調(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)公(gong)約(yue)(yue)》第(di)1條(tiao)規(gui)定:"和(he)解(jie)協(xie)議(yi)(yi)在訂立時由于以下原因而(er)具有國(guo)(guo)際(ji)性(xing):和(he)解(jie)協(xie)議(yi)(yi)至少有兩方(fang)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)在不同(tong)國(guo)(guo)籍設有營(ying)(ying)業(ye)(ye)地(di);或(huo)者和(he)解(jie)協(xie)議(yi)(yi)各方(fang)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)設有營(ying)(ying)業(ye)(ye)地(di)的(de)(de)國(guo)(guo)家不是(shi)(shi)和(he)解(jie)協(xie)議(yi)(yi)所(suo)規(gui)定的(de)(de)相當(dang)(dang)(dang)一部分義務履行地(di)所(suo)在國(guo)(guo)或(huo)與和(he)解(jie)協(xie)議(yi)(yi)所(suo)涉(she)事(shi)(shi)項(xiang)關系最密(mi)切的(de)(de)國(guo)(guo)家。"陳美玲(ling)表示(shi),《新加坡(po)調(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)公(gong)約(yue)(yue)》沒有類似仲裁地(di)的(de)(de)概念,只(zhi)要經調(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)達成的(de)(de)國(guo)(guo)際(ji)和(he)解(jie)協(xie)議(yi)(yi),即可以根(gen)據《新加坡(po)調(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)公(gong)約(yue)(yue)》申(shen)請執行。判(pan)斷國(guo)(guo)際(ji)和(he)解(jie)協(xie)議(yi)(yi)是(shi)(shi)否具有國(guo)(guo)際(ji)性(xing),“營(ying)(ying)業(ye)(ye)地(di)"的(de)(de)判(pan)斷至關重要。《新加坡(po)調(diao)(diao)(diao)(diao)解(jie)公(gong)約(yue)(yue)》第(di)2條(tiao)確定了判(pan)斷"營(ying)(ying)業(ye)(ye)地(di)"的(de)(de)標(biao)準:"一方(fang)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)有不止一個(ge)營(ying)(ying)業(ye)(ye)地(di)的(de)(de),相關營(ying)(ying)業(ye)(ye)地(di)是(shi)(shi)與和(he)解(jie)協(xie)議(yi)(yi)所(suo)解(jie)決的(de)(de)爭議(yi)(yi)關系最密(mi)切的(de)(de)營(ying)(ying)業(ye)(ye)地(di),同(tong)時考慮(lv)到訂立和(he)解(jie)協(xie)議(yi)(yi)時已為各方(fang)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)知道或(huo)者預期(qi)的(de)(de)情(qing)形;一方(fang)當(dang)(dang)(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)無營(ying)(ying)業(ye)(ye)地(di)的(de)(de),以其慣(guan)常居住地(di)為準。

　　《新加坡(po)調(diao)解(jie)公(gong)約(yue)》的(de)(de)簽(qian)署,代(dai)表(biao)國(guo)際(ji)仲裁(cai)(cai)專業(ye)性以及受國(guo)際(ji)仲裁(cai)(cai)實踐(jian)的(de)(de)影響(xiang)越(yue)來越(yue)大,國(guo)內仲裁(cai)(cai)實踐(jian)迫切需要專業(ye)化的(de)(de)審(shen)判人(ren)員。沈(shen)永東指出,國(guo)際(ji)和(he)解(jie)協議(yi)(yi)與法院判決(jue)、仲裁(cai)(cai)裁(cai)(cai)決(jue)并不類似。判決(jue)是(shi)對當事人(ren)訴訟請(qing)求的(de)(de)回應(ying),裁(cai)(cai)決(jue)事項也是(shi)對當事人(ren)仲裁(cai)(cai)請(qing)求的(de)(de)回應(ying)。而和(he)解(jie)協議(yi)(yi)屬于當事人(ren)之間的(de)(de)協議(yi)(yi),其(qi)可能約(yue)定多樣化,并富有彈性,履行內容可能約(yue)定各(ge)種條(tiao)件或者期限。《新加坡(po)調(diao)解(jie)公(gong)約(yue)》相(xiang)比于《紐約(yue)公(gong)約(yue)》而言,其(qi)規定的(de)(de)拒絕準(zhun)予救濟的(de)(de)理由更(geng)(geng)為具體(ti),且待解(jie)釋空間較大。因此(ci),國(guo)際(ji)和(he)解(jie)協議(yi)(yi)在中國(guo)的(de)(de)執行過程中,需要更(geng)(geng)為專業(ye)的(de)(de)審(shen)查和(he)執行的(de)(de)法官隊(dui)伍(wu)。

　　目(mu)前,我(wo)(wo)國(guo)(guo)存在不同(tong)的(de)調(diao)(diao)解機(ji)制(zhi),且尚未建(jian)立系統的(de)關于民(min)商事調(diao)(diao)解的(de)法律架構。沈永東認為(wei),我(wo)(wo)國(guo)(guo)制(zhi)定(ding)《民(min)商事調(diao)(diao)解法》并完善我(wo)(wo)國(guo)(guo)各類調(diao)(diao)解機(ji)制(zhi)的(de)工作迫在眉睫。

　　"中(zhong)國政府在(zai)參與(yu)制定(ding)(ding)(ding)《新(xin)加坡調(diao)解(jie)(jie)公(gong)約》的(de)(de)過程(cheng)中(zhong),提出(chu)了(le)評論意見,指(zhi)出(chu):對于當事(shi)(shi)人在(zai)國外(wai)自行達成的(de)(de)和解(jie)(jie)協(xie)(xie)議(yi),目前(qian)中(zhong)國法(fa)(fa)(fa)律(lv)沒有直接(jie)執(zhi)行的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)律(lv)規(gui)定(ding)(ding)(ding)。在(zai)回應中(zhong)國法(fa)(fa)(fa)院針對國內(nei)(nei)商(shang)事(shi)(shi)和解(jie)(jie)協(xie)(xie)議(yi)不(bu)予確(que)(que)認(ren)效力的(de)(de)情(qing)形問題(ti)上,引述2011年最高人民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院《關于人民(min)(min)(min)調(diao)解(jie)(jie)協(xie)(xie)議(yi)司法(fa)(fa)(fa)確(que)(que)認(ren)程(cheng)序的(de)(de)若干(gan)規(gui)定(ding)(ding)(ding)》第(di)七(qi)條。該(gai)條規(gui)定(ding)(ding)(ding):具有下列情(qing)形之一(yi)的(de)(de),人民(min)(min)(min)法(fa)(fa)(fa)院不(bu)予確(que)(que)認(ren)調(diao)解(jie)(jie)協(xie)(xie)議(yi)效力:違反法(fa)(fa)(fa)律(lv)、行政法(fa)(fa)(fa)規(gui)強制性規(gui)定(ding)(ding)(ding)的(de)(de);侵害(hai)(hai)國際(ji)利益、社(she)會(hui)公(gong)共利益的(de)(de);侵害(hai)(hai)案(an)外(wai)人合法(fa)(fa)(fa)權(quan)益的(de)(de);損(sun)害(hai)(hai)社(she)會(hui)公(gong)序良俗的(de)(de);內(nei)(nei)容不(bu)明確(que)(que),無法(fa)(fa)(fa)確(que)(que)認(ren)的(de)(de);其他不(bu)能(neng)進行司法(fa)(fa)(fa)確(que)(que)認(ren)的(de)(de)情(qing)形。該(gai)條列舉情(qing)形與(yu)《新(xin)加坡調(diao)解(jie)(jie)公(gong)約》第(di)5條拒絕準予救濟的(de)(de)理由(you)具有一(yi)定(ding)(ding)(ding)程(cheng)度(du)相(xiang)似性。"沈永東(dong)表示(shi),如(ru)果《新(xin)加坡調(diao)解(jie)(jie)公(gong)約》在(zai)中(zhong)國生(sheng)效,可能(neng)需要(yao)類似《民(min)(min)(min)事(shi)(shi)訴訟(song)法(fa)(fa)(fa)》和《仲(zhong)裁法(fa)(fa)(fa)》一(yi)樣,制定(ding)(ding)(ding)《民(min)(min)(min)商(shang)事(shi)(shi)調(diao)解(jie)(jie)法(fa)(fa)(fa)》,專門規(gui)定(ding)(ding)(ding)國際(ji)和解(jie)(jie)協(xie)(xie)議(yi)的(de)(de)執(zhi)行程(cheng)序,明確(que)(que)管轄(xia)及(ji)執(zhi)行措施(shi)等(deng)內(nei)(nei)容。